[kodochredbull]

Ursprungligen postat av Hjorten

Vad är problemet med att de skriver om kvinnor? Hur ser fördelningen ut jämte antalet gånger de skriver om män? Fast om du nu inte kan/vill läsa på IDG, hur vet du att det är så?

Min uppfattning är att de gärna belyser att det är en kvinna som gjort något, vilket jag inte tycker är intressant. Jag har läst IDG i många år och det är rätt nyligen jag självcensurerade mig.

Egentligen ville jag inte hamna i den här debatten men okej, jag ska försöka besvara dina frågor.

Ursprungligen postat av Hjorten

Jag ser inte något problem med det. De gör väl exakt samma med män?

Nej det gör de inte. Mitt problem med det är att jag vill läsa om IT-nyheter inte bli hjärntvättad genom deras skeva uppfattning om vad jämställdhet innebär.

Ursprungligen postat av Hjorten

Är inte det något som är viktigt att belysa? Det är trots allt ett arbetsmiljöproblem.

Det kan vara bra att belysa det, problemet är att de gör det på ett dåligt sätt och är snarare för segregation än jämställdhet. Deras profilering stämmer helt enkelt inte överrens med vad jag finner acceptabelt i hur man hanterar människor. Om man ska vara för jämställdhet ska det just vara jämställt, om man anser att könet inte är viktigt när det kommer till kompetens så undrar jag varför de hela tiden lyfter fram könet? T.ex. så är de duktiga på att visa "årets it-kvinna" eller något liknande trots att det inte finns någon motsvarighet för den manliga delen av befolkningen. Jag vill inte se en manlig motsvarighet, men jag förstår inte varför det är så förbannat svårt att ha en "årets it-person" istället? Det är precis samma sak med många saker i vårt samhälle, vi har bröstcancerfonden och mustaschkampen. Varför kan vi inte bara slopa båda två och ha en riktigt fett event för cancerfonden? Sen kan ju forskarna dela upp pengarna och låta det gå dit där det behövs mest så att det blir proportionerligt. Varför talar feminister ofta om kvinnovåld och inte bara våld? För några år sedan hade de en utställning på tekniska museet där de lyfte fram kvinnliga uppfinningar. Varför gör man så om man tycker att könet inte spelar någon roll när det kommer till vad man kan prestera? Varför får inte unga män chansen att presentera sina uppfinningar?

Antingen är man för jämställdhet och agerar därefter, eller så är man inte det. Jag anser att de har visat genom deras handlingar att de är emot jämställdhet.

Ursprungligen postat av Hjorten

På vilket sätt?

Eftersom IDG och andra liknande nätverk lyfter upp kvinnor generellt sätt och låter vissa glida på räkmacka när det kommer arbetslivet (sätter upp intervjuer, fixar privata nätverk/möten osv) så är jag rädd för att det ger upphov till misstankar angående den faktiska kunskapsnivån hos individen. T.ex. så kollade jag på lite kod skrivet av en väldigt mediahypad tjej som förvisso inte programmerat så länge men får extremt mycket medialjus och blir i princip presenterad som ett orakel men jag anser att kunskapen hon ser ut att besitta genom att granska koden inte riktigt representerar den presentationen hon har fått genom media.

Jag tycker dessutom att det är en orättvis behandling att lyfta fram en människa på grund av deras kön och inte deras prestationer. Där faller de igen när det kommer till jämställdhet och behandla människor lika.

Ursprungligen postat av Hjorten

Du hatar att män och kvinnor ska ha lika rättigheter? Lika lön för lika jobb (och kompetens)?

Nej det är snarare IDG som förespråkar skillnader på behandling och orättvisor, jag däremot är för jämställdhet. För att förtydliga så menar jag på att feminism är så långt ifrån jämställdhet man kan komma, i alla fall i dagens läge.

Ursprungligen postat av Hjorten

Jag försöker i de flesta fall undvika kommentarfältet eftersom det vanligtvis är fullt med allmänt hat och skitsnack.

Okej, jag ville bara visa min poäng att de inte tål kritik av feminism eftersom de har tydligt profilerat sig i frågan.