Citat:
Ursprungligen postat av Clarence
Det är fritt att hålla sig utanför en reglerad börs. Det är först när man är med i leken som man måste följa lekens regler.
Frånvaron av regler av en stark aktör (t ex en stat eller börsen själv) är det som gör att de flesta med rent mjöl i påsen håller sig borta från omfattande handel utanför börserna.
|
Fast vem säger staten vet bäst? Och säger dom ska ha rätt styra privata företag? Handlar ju inte om precis att man ska ha rätt döda folk eller inte.
Varje företag är unikt, med olika storlek o områden. Självklart kan jag se det stora problem med insiderhandel i vissa företag. Men dock inte i alla typer av företag.
Men finns något som heter rösträtt som aktieägarna har, så är väl lämpligt att det är aktieägarna själva som ska kunna bestämma över styrelsen och VD. Och hur bolag ska styras inklusive om nyckelpersoner ska kunna få köra insiderhandel eller inte.
Aktieägarna vill ha så stor avkastning som möjligt, det är grundprincip. Sedan att nyckelpersoner tjänar extra på insiderhandel när dom gör en bra affär kan jag tycka kan vara rättvist.
Sedan kanske jag ska fråga dig, när det gäller politik får man acceptera om man är i minoritet så har man inget att säga till om vid omröstning. Samma sak bör gälla aktieägarna? Om en majoritet av aktieägarna vill något annat får man acceptera det, eller får man köpa mer aktier så man kan få en starkare röst.
För är helt frivilligt vara aktieägare, du kan sälja om man inte är nöjd. Samma sak man kan välja flytta ut från Sverige om man inte är nöjd med politiken eller landet.
Så länge bolaget ökar och aktieägarna får hög o högre avkastning och företaget tillväxt så bör alla vara nöjda.
Menar många företag har ju bonus program, insiderhandel hade kunnat blivit exakt samma sak.
Ofta känns det mer som det handlar om avundsjuka / jantelagen på allt.