Visa ett inlägg
Oläst 2014-01-29, 23:09 #13
mephisto73s avatar
mephisto73 mephisto73 är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jan 2008
Inlägg: 730
mephisto73 mephisto73 är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
mephisto73s avatar
 
Reg.datum: Jan 2008
Inlägg: 730
Jag har svårt att se varför denna rönt så mycket uppståndelse. För det första rör det sig om en submitad artikel, oklart till vilken tidskrift, som ännu inte underkastats peer review. Är det en seriös tidskrift så kommer författarna med all säkerhet få en ordentlig bakläxa, och troligen refuseras artikeln.

I vetenskap, precis som inom alla andra områden, förekommer det att arbetet utförs mindre bra. Inom den etablerade vetenskapen så finns det dock ett kvalitetsgranskningssystem, som inte är perfekt, men det håller dock upp lägstanivån. Sedan är detta system inte ofelbart, och ibland får vetenskapen stå tillbaka till förmån för politiska agendor (se t.ex. genusforskningen, IPCC och det s.k. klimathotet, vilket ironiskt nog i vetenskaplig underbyggnad i mycket liknar den aktuella Princetonartikeln).
mephisto73 är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat