Citat:
Ursprungligen postat av rauthing
Som sagt är registrarvillkoren sådana att man inom fem dagar ska släppa till auth/epp-kod och inte alls kan tvinga någon att ha kvar sin domän hos dem till abonnemangsperiodens slut.
Det är liksom oväsentligt om de juridiskt har rätt att ta betalt för domänen, då det alltid betalas i förskott om det så är 100 år, registraren är bara ett ombud och uppgifterna skickas direkt till Stockholm, rättigheten till domänen har personen/organisationen betalningsperioden ut MEN man är inte tvungen att vara kvar hos en viss registrar.
Tillägg:
Och juridiskt fel blir det alltså också om man efter 11,5 månader inte vill vara kvar hos dem, och de skulle påstå att man inte får byta registrar, för att man missat uppsägningstiden
"5.1.7.3 Innehavaren vänder sig till den avlämnande Registraren och begär att få ut
Auktoriseringskod för Domännamn som omfattas av bytet av Registrar. Avlämnande
Registrar ska skyndsamt, dock senast inom fem arbetsdagar från begäran, lämna ut
Auktoriseringskoden till Innehavaren. Om avlämnande Registrar inte lämnar ut
Auktoriseringskoden inom fem arbetsdagar äger Stiftelsen rätt att ta fram och lämna ut
Auktoriseringskoden till Innehavaren.
5.1.7.4 Avlämnande Registrar ansvarar för att Auktoriseringskoden överlämnas till Innehavaren
på ett säkert sätt och Registraren är alltid skyldig att lämna ut Auktoriseringskoden på
begäran av Innehavaren.
"
https://www.iis.se/docs/Bilaga-2_Reg...0603_final.pdf |
Du har fel, det är olika avtals parter.
Kund + Leverantör samt Leverantör + TLD
Leverantör kan ha vilket avtal han vill emot kund, det avtal är juridiskt bindande.
Dock kan då leverantör begå avtalsbrott emot TLD. Så TLD kan i princip säga upp avtal med leverantör.
Även om kund kan vända sig till TLD och TLD lämnar ut EPP med rätten TLD i sitt avtal emot leverantör.
Men i princip kan leverantör då efteråt stämma kund för avtalsbrott.
Så jo fritt avtalsrätt, enda resultat blir att leverantör inte får vara registrar längre. Men avtal med kund är ett giltigt avtal.