Visa ett inlägg
Oläst 2013-11-11, 18:53 #9
kippex kippex är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: May 2010
Inlägg: 749
kippex kippex är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: May 2010
Inlägg: 749
Citat:
Ursprungligen postat av Westman Visa inlägg
För övrigt så kan man fundera på om inte Skatteverket borde dregla om man ska resonera som du gör. Domänägares värde på tillgångar borde skrivas upp rätt brutalt med samma resonemang. Tror knappast att domänskojarna skulle uppskatta att deras domänportföljer värderas till i snitt 1000 gånger mer än inköpspris av Skatteverket...

Tillgångar redovisas och bokförs alltid initialt till sitt anskaffningsvärde enligt anskaffningsvärdemetoden. Det går att skriva upp värdet enligt omvärderingsmetoden. Men det beror ju på om man vill se domännamn som en immateriell tillgång.

Det är ju dessutom väldigt få domännamn som är särskilt likvida, så om de aldrig omsatts, hur ska SKV eller någon annan kunna bestämma att t.ex. obligationer.se är värd 300,000kr om den inte rörts eller bytt ägare sedan 2004-09-21?

Tror snarare SKV skulle rynka på ögonbrynen om man blåste upp balansräkningen på tillgångar som anskaffats för 100kr.
kippex är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat