Visa ett inlägg
Oläst 2013-09-01, 17:59 #4
Clarence Clarence är inte uppkopplad
Administratör
 
Reg.datum: Jan 2003
Inlägg: 1 974
Clarence Clarence är inte uppkopplad
Administratör
 
Reg.datum: Jan 2003
Inlägg: 1 974
Citat:
Ursprungligen postat av patrikweb Visa inlägg
Skulle snart säga att i framtiden bör nästan 50% av befolkningen vara belastning för samhället, ser man hur liten medelinkomst är och hur liten skatt det blir.

Så sanningen är ju väldigt stor del av befolkningen är större kostnad än dom ger.

Pengarna som fattas genereras av vinst från statliga bolag, hög skatt för rika och företagen.
Dags att vakna och titta på siffror kanske. En övervägande majoritet av svensk skatt betalas av medelinkomsttagare. Bland de i arbetsför ålder är någonstans mellan 15-20% i kategorin som betalar mindre än de får ut. Det är så ett socialt trygghetssystem ser ut i praktiken. Du betalar när du är förmögen att göra det och får sedan stöd i sämre tider. Oavsett om de dåliga tiderna kommer av ålder, sjukdom, pension etc.

Sen att du är emot ett socialt trygghetssystem är en annan sak. Det är en principiell fråga som du mycket väl kan vara emot men som de flesta empatiska människor i Sverige är för (även om dessa givetvis kan ha synpunkter på detaljer implementationen).

Citat:
Så använd inte ord som rättvisa, sanningen är folk kostar mer än dom är värda idag samtidigt ska man ta emot hela världens flyktingar och försörja.

Det är mer rättvist att ha rätten slippa betala skatt och stå för sina egna kostnader endast.
Det är både en väldigt apatisk människosyn och en väldigt konstig rättvisosyn som jag tror, om inte annat, säger rätt mycket om dig själv.
Clarence är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat