Citat:
Ursprungligen postat av kippex
Det byts/handlas domännamn, patent och andra immateriella tillgångar dagligen och det är nog inte särskilt ovanligt att det uppstår turbulenta dialoger om ersättningsnivåer osv. Domännamn under .SE går att registrera enligt först-till-kvarn-principen, så det är inget fel med registreringen i sig.
Skulle således inte säga att det handlar om utpressning eller "maffialiknande metoder" utan en form av affärsuppgörelse i etikens utkanter, måste dock säga att det var imponerande och väldigt innovativt att registrera dennes efternamn(hur detta nu var oregistrerat låter vi vara osagt).
|
När vi talar i dessa generella termer, så är jag ganska ense med kippex.
Just vad gäller:
Citat:
|
..blivit stulet av ett företag endast i syfte att utöva utpressning mot mig för att jag ska sälja ett annat domännamn(hemma.se) till dem
|
så verkar det handla om en subjektiv bedömning från den som anses sig vara drabbad.
Att registreringen skett i ond tro enligt rekvisit 2, behöver dock kunna bevisas i en tvist.
Citat:
Anvisningar avseende villkoret om ond tro (rekvisit 2)
Vid bedömningen av om Domännamnet har registrerats eller använts i ond tro görs en helhetsbedömning av alla relevanta omständigheter. Det räcker att ond tro föreligger vid antingen registrering eller användning av Domännamnet för att villkoret ska vara uppfyllt.
Exempel på omständigheter som kan tala för att Domännamnet har registrerats eller använts i ond tro är att:
- Innehavaren utnyttjar eller planerar att utnyttja sökandens goda rykte, marknadsposition eller kännetecken för att driva trafik till sin egen webbsida eller för att på annat sätt öka sina intäkter;
- Innehavarens registrering av Domännamnet hindrar eller försvårar för sökanden att registrera sitt varumärke (eller annan rättighet som sökanden stödjer sin ansökan på) som Domännamn;
- Domännamnet används eller planerar att användas för att störa sökandens verksamhet;
- Domännamnet har registrerats för att säljas till sökanden.
Uppräkningen av omständigheter som kan tala för att Domännamnet har registrerats eller använts i ond tro är endast exempel. På samma sätt som förekomsten av uppräknade omständigheter kan tala för ond tro kan avsaknad av dessa omständigheter tala för att ond tro inte föreligger.
Vid bedömning av om Domännamnet har registrerats eller använts i ond tro görs en helhetsbedömning av alla relevanta omständigheter. Omständigheter som kan tala för eller mot ond tro kan också vara relevanta vid prövning av om Innehavaren har en rätt eller berättigat intresse till Domännamnet.
|
https://www.iis.se/docs/Registrering..._sv-130603.pdf (sid 12)
Man kan kalla det för "maffialiknande metoder" eller "förbättrat förhandlingsläge", men det handlar som kippex skriver om "affärsuppgörelse i etikens utkanter" som även hittas där man minst anar det:
http://www.internetsweden.se/950-000...-sa-forvanande