Citat:
Ursprungligen postat av Titusbramble
Vad ska jag bemöta sakligt? Hans kommentar/frågor lämnar inget att diskutera utan jag kritiserar sättet de framförs på. Det är inte första gången han lämnar samma typ av svar och det är oavsett vad du kallar det, en ton som uppfattas som besserwisser ton.
För ingen tror väl på allvar att Conny hade för avsikt att träffa dessa personer och tackade nej på grund av deras bristfälliga introduktion? Nej, han ville bara med sin sista kommentar förminska deras ambitioner i andras ögon.
Därav min reaktion.
|
När jag ställde mina första frågor var det för att få veta mer om det som stod i inlägg nr 1.
Jag har svarat på andra trådar och frågat därför att jag behöver veta mer innan jag kan ta ett beslut om det är värt att gå vidare.
Jag vet mycket väl att viss information lämnar man inte ut på öppna forum, men den grundläggande informationen för att jag ska vara villig att gå vidare med ett personligt möte vill jag veta innan jag ens bokar in ett möte.
Jag har precis som jag skrev varit med om möten som har föregåtts av luddi information om "att bli rik utan att sälja" sen var det 100% försäljning det gick ut på. Det är många såna här "luddiga" formuleringar som gjort mig luttrad, och därmed mycket misstänksam mot alla former av luddiga formuleringar.
Av de luddigt formulerade erbjudanden jag fått så har 100% varit bortkastad tid. Därför ställer jag frågorna direkt så jag kan bilda mig en uppfattning omedelbart om det är rätt för mig att gå vidare i diskussionen eller om jag ska lämna det och gå vidare med annat.
Ibland ser jag rena bedrägeriförsök och då vore det högs oansvarigt av mig som medmänniska och erfaren yrkesman att inte ställa kritiska frågor.
Ibland ser jag erbjudanden som är bristfälliga, men ställer då sakliga och relevanta frågor. Är det seriöst så får jag svar på frågorna på ett tillfredsställande sätt.
Ibland gå jag själv vidare med dessa och i bland så håller jag på att hjälpa någon annan med primära diskussioner förhandlingar.
När man kommer förbi den första primära fasen av de offentliga frågorna så går man in i personlig mejlkorrespondens och ibland leder det till fysiska möten.
Jag har en ganska rättfram attityd, dvs jag kanske inte lindar in obehagliga sanningar i bomull utan säger det rakt ut. Det har jag fått en del personliga PM om att det uppskattas här på WN, för ingen annan vågar skriva de riktigt kritiska frågorna, just p g a att det är offentliga forum och särskilt de oerfarna vågar inte ställa de kritiska frågorna för att de är rädda at verka dumma eller okunniga.
När jag blir förbannad så beror det uteslutande på taskig attityd från den jag kommunicerar med.
Jag ställer frågor för att få veta mer, inte för att vara elak.
Det har hänt ett antal gånger att några här på WN som inte vetat bättre gjort fel och jag då gett förhoppningsvis gett sakliga rättelser av fakta, i de fall jag kan göra det. Jag har fått många PM som tackar för att jag hjälpt dessa och det uppskattar jag, jag är aldrig arg på de som är okunniga men villiga att lära. Däremot irriterar jag mig på taskig attityder.
Jag har också läst många gånger fler inlägg där jag inte tycker att jag kan bidra med tillräckligt och har därför avstått från att kommentera.