Visa ett inlägg
Oläst 2013-03-18, 12:20 #3
Danieloss avatar
Danielos Danielos är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Oct 2005
Inlägg: 3 102
Danielos Danielos är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
Danieloss avatar
 
Reg.datum: Oct 2005
Inlägg: 3 102
Citat:
Ursprungligen postat av patrikweb Visa inlägg
Då känns FC och möjligtvis iSCSI betydligt driftsäkrare och skalbart med risk för mindre problem.
Jag håller med om att SAN med kontrollers och firmware inte är lyckat, med/utan mellanlagrad cache och komprimering på tex. ssd diskar, då det drar in onödiga saker som kan gå fel. Jag skulle vilja säga att det bästa är att köra NFSv4 rdma över 40Gbit/s infiniband från vanliga diskservrar/jbod lådor som man sätter upp redundant, något vi själva tycker fungerar bäst. Sedan ligger Lustre över infiniband bra till om man har minst 10 diskservrar. Lustre har som den enda nackdelen att den är dålig på små filer. Det viktiga som Anders är inne på enligt http://blogg.binero.se/2013/03/rappo...torageproblem/ är att man ska se till att det är redundant och skalbart, något som Lustre är outstanding på. Finns stora datacenters som kör flera tusen vanliga diskservrar och får helt otrolig prestanda.

Senast redigerad av Danielos den 2013-03-18 klockan 12:32
Danielos är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat