Visa ett inlägg
Oläst 2013-02-28, 16:40 #10
aabergkvists avatar
aabergkvist aabergkvist är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Jun 2012
Inlägg: 61
aabergkvist aabergkvist är inte uppkopplad
Medlem
aabergkvists avatar
 
Reg.datum: Jun 2012
Inlägg: 61
Citat:
Ursprungligen postat av tartareandesire Visa inlägg
Har du något exempel på ett mindre företag som gått till domstol mot en SEO-firma? De målen är nog lätträknade.
Nej. Och det beror antagligen på att klausuler som denna inte har funnits med i avtalet.

Hade klausulen funnits med vid ett avtal där black-hat metoder har använts och resulterat i ett straff så hade det med största sannolikhet uppdagats på forum & tidskrifter inom ämnet. Alternativt skulle avtalet inte ha ingåtts överhuvudtaget.

Citat:
Ursprungligen postat av tartareandesire Visa inlägg
Inga avtal kommer att skrämma bort oseriösa SEO-företag.
klausulen som ConnyWesth föreslog skulle skrämma bort SEO-företaget, hur oseriöst det än är. Det kan ju omöjligt vara lönsamt för en "internetlycksökare" att ta på sig ett projekt, konkursa och starta upp igen under nytt namn?

Bättre villkor/avtal skulle främja denna bransch och få den att mogna.

På hårt konkurrerade sökord får leverantören helt enkelt förklara för kunden att man inte kan ha med klausulen då man kommer behöva använda sig av black-hat metoder.
Men då blir kunden iallafall fullt införstådd med riskerna (och möjligheterna) av arbetet.
aabergkvist är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat