Ämne: C# och Excel
Visa ett inlägg
Oläst 2013-02-04, 00:25 #5
aelanders avatar
aelander aelander är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Dec 2004
Inlägg: 146
aelander aelander är inte uppkopplad
Medlem
aelanders avatar
 
Reg.datum: Dec 2004
Inlägg: 146
Två sätt, finns kanske fler bra eller bättre.

FÖRSTA SÄTTET är att använda sig av villkorsstyrd formatering

-1-
Välj Arkiv - Alternativ - Formler. Sätt i bock för R1C1-referenser .. OK

-2-
Markera dina postnummer

-3-
I fliken start (den man vanligtvis finns i) väljer du
'Villkorsstyrd formatering'
Välj 'Hantera regler' lägst ner

I dialogrutan väljer du 'Ny regel'
I Välj regeltyp väljer du 'Bestäm vilka celler som ska formateras genom att använda en formel'
I fältet under 'Formatera värden där den här formeln är sann:' skriver du
=om(RC<>R[+1]C;1;0)


Klicka på 'format' - välj 'Anpassat' och där det nu står 'Standard' skriver du istället 00000\*
Du kan även välja att skriva 000\ 00\*

och så OK OK OK

Om du valde format 000\ 00\* så välj Crtl+1 och välj Tal - Kategori - Postnummer
så blir postnumrens utseende som vi brukar se dem (Svenska postnr)

-4-
Kan se lite konstigt ut med justeringen. Du kan t ex vänsterjustera hela kolumnen.
Går att lösa så att du får lämplig stor 'padding' till vänster. Hör av dig om det är aktuellt

-5-
Nu kan du ta bort bocken som du satte i enligt punkt 1




ANDRA SÄTTET är att infoga en kolumn till höger som dina postnr och sätta * där.

-1-
Välj Arkiv - Alternativ - Formler. Sätt i bock för R1C1-referenser .. OK

-2-
Infoga en kolumn till höger om postnummerkolumnen

-3-
Skriv formeln
=OM(RC[-1]<>R[1]C[-1];"*";"")
i den infogade kolumnen. På alla rader där det finns postnr.

-4-
Nu kan du ta bort bocken som du satte i enligt punkt 1

Klart!


Anledningen till att göra detta
Välj Arkiv - Alternativ - Formler. Sätt i bock för R1C1-referenser .. OK
är att jag inte vet var dina postnr finns i ditt kalkylblad och alltså inte kan skriva rätt formler då.


Lycka till! Hör av gärna av dig om det fungerade som du ville.

Senast redigerad av aelander den 2013-02-04 klockan 00:27
aelander är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat