Enligt min uppfattning befinner vi oss just nu i en kraftig förändring från gratis -> betala. I synnerhet gäller det just tidningarna som börjar introducera vissa betalmodeller, senast DN.se. Inom några år kommer detta sannolikt vara mycket utbrett. Facebook har också börjat implememtera vissa betalmodeller på test för
meddelanden och vi hade ju Gapps som slopade sin gratisversion för ett tag sedan.
Jag tror att många användare har en förståelse för att tjänster måste ta betalt. Däremot är jag inte övertygad om att användare är villiga att betala. Det innebär att om X-tidning tar betalt för innehåll som Y-tidning levererar gratis så blir det mycket svårt att upprätthålla en betalvägg. För att fortsätta på tidningsspåret så har ju mediekonsumtionen idag förändrats väldigt mycket. Sidor som Flashback m.fl. levererar idag minst lika snaskiga nyhetsberättelser som stora etablerade redaktioner gör. Varför ska man då betala för andrahandsnyheter? Jag tror inte många reflekterar över hur pass säkra källorna är, utan mer över hur "kul" det är att läsa om. Det bekräftas av tidigare publicerad statistik över vilken typ av artiklar som får flest klick.
Baksidan med hela denna omvandling är att mycket av den undersökande journalistiken, som kanske inte är lika snaskig, kommer gå förlorad när redaktionerna bantas kraftigt. Kollar man på DN.se idag så skulle den, i stort sett, lika väl kunna heta Aftonbladet.se. Tråkig utveckling..
Jag tror att vissa tidningar kommer få det mycket svårt att överleva med antingen kraftigt reducerade redaktioner eller nedläggning som följd. De mer nationella tidningarna som Aftonbladet, Expressen, SvD och DN måste sannolikt utöka med andra tjänster än bara vanlig nyhetsförmedling. Medvind får lokaltidningar på större orter som har monopol på nyhetsförmedlandet inom dess region.