[njoy]

Danielos: En grej som inte täcks av prestandamätningarna på WHP är den externa nätverksdelen. Vid ett tillfälle var one.com ruskigt segt men en prestandamätning gav istället bra värden. Det rådde då delay i switchar/routrar som gjorde hotellet segt. Alltså utanför maskinen. I en del fall kan man se en dimp i bandbreddens graf men det beror på var driftstörningen sitter.

På vilket sätt anser du att webhosting-benchmark skulle vara mer tillförlitligt? Jag skulle uppskatta om du sände mig lite feedback vad du baserat analysen på. Att du har sämre medlevärden på en tjänst innebär inte av automatik att den ska halta eller vara missvisande. Testerna är helt olika hos de två tjänsterna. Dessutom mäter WHP olika maskiner. Medan WHB kanske visar hotellens bästa maskiner visar WHP alla. Testerna göras vid olika tidpunkter och kan omöjligt ge exakt samma värden i båda tjänsterna. Ponera ett test körs alltid vid heltimmen då din server är som mest belastad av andra cron jobb.