Visa ett inlägg
Oläst 2012-09-15, 12:54 #16
Conny Westh Conny Westh är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Aug 2005
Inlägg: 5 166
Conny Westh Conny Westh är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Aug 2005
Inlägg: 5 166
Jag testkörde SimonPs kod (på en betydligt långsammare maskin) och fick följande resultat:

Kod:
Non OOP Result: 2.6286079883575 seconds
OOP Result: 5.3388919830322 seconds
Jag noterar att Simons Ratio (ImperativeTime/OOPtime) blev 2,88 medan min blev 2,03, det har m a o ganska stor betydelse vilken maskin man kör på.

Sen har det alltid varit så att OOP körningar tar något längre tid eftersom det är mer att göra för systemet. Det är inte av prestandaskäl man väljer OOP i stället för imperativa språk, det är för att kunna hantera komplexitet på ett bättre sätt och minska risken för buggar, återanvändbarhet av tidigare kod, samt därmed kortare utvecklingstid. Maskiner blir ständigt snabbare så hastigheten är inte det avgörande i de flesta fall. PHP ger i sig prestandaförluster i och med att det dessutom är interpreterande och inte kompilerande. Är hastigheten en kritisk faktor så väljer man ett annat språk.

Senast redigerad av Conny Westh den 2012-09-15 klockan 12:58
Conny Westh är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat