Citat:
Ursprungligen postat av FredrikNas
Det hade varit intressant att veta hur man kommer fram till summan, för den känns dragen ur luften, på alla sätt och vis!
|
Inget skadestånd är någon siffra som stämmer perfekt överens med verkligheten. Anledningen till att blir så stora summor är ju för att man skadar en hel industri och stora internationella företag. Det normala skadeståndsfallet handlar om brott begångna mot EN privatperson och möjligtvis även dennes familj. Det är lätt att tycka att detta är märkligt men skadestånd handlar om ekonomi, ingenting annat. För det mesta är det ju företag som står mot företag när det är mångmiljonbelopp det handlar om och det är nog inte många som tycker att dessa "brott" i sig är allvarligare än mord eller grov misshandel.
Med det sagt så är ju de framräknade beloppen i liknande fall såväl absurda som verklighetsfrämmande.
Det trista med de här rättegångarna är väl att det bara är de stora jättarna som syns. Det finns tusentals oberoende bolag som drabbats hårt och som inte får någon som helst upprättelse. Dessa riskerar ständigt konkurs vilket inte är fallet för exempelvis Warner Brothers.
Att döma av det som sagts tidigare har man räknat på varje nedladdning:
http://www.idg.se/2.1085/1.153300/comments
Sedan har ju beloppet sjunkit rejält i den slutliga domen jämfört med vad samtliga krav summerades till (drygt 100 miljoner tror jag det var). Om det sedan beror på att man gjort någon omräkning eller att man ogillat vissa delar helt kanske någon annan kan svara på?
Huruvida en nedladdning motsvarar en förlorad intäkt är mer av en filosofisk fråga som ingen har ett svar på. Ingen vet hur branschen hade utvecklats under de senaste tio åren utan den illegala nedladdningen. Frågan är om Spotify ens hade funnits idag till exempel. Vad skadeståndet än hade landat på så hade det varit en gissning eller en grov uppskattning i bästa fall.