ISP tror jag de flesta tolkar som internetleverantör/operatör(?), dvs. ett företag som möjliggör internetuppkoppling ("fysisk access")
Majoriteten av alla webhotell är nog inte ISP:s och drabbas då inte av lagen. Förutom i vissa länder, där de drabbas oavsett om de är en ISP eller inte.
Citat:
I fallet Internetleverantörer torde själva Internettjänsten vara den tjänst som
huvudsakligen karaktäriserar tjänsten oavsett vilka andra tjänster som omfattas
av abonnemanget med Internetleverantören. Eftersom Internettjänsten också
huvudsakligen består av överföring av signaler är hela tjänstepaketet som
helhet att bedöma som en elektronisk kommunikationstjänst som tillhandahålls
av Internetleverantören. Denna slutsats torde förvisso även kunna dras genom
det faktum att en Internetleverantör alltid har rådighet över överföringen av
signaler varför även andra tjänster som tillhandahålls av denne uppfyller kriteriet om rådighet över överföringen.
|
Citat:
I Sverige anses gränsen för att tillhandahålla en elektronisk kommunikationstjänst gå vid att förfoga över den grundläggande överföringen av signaler i kommunikationsnätet. En aktör som endast använder en webbläsar-baserad e-postjänst över nätet (såsom t.ex. Hotmail) skulle i sådana fall inte tillhandahålla en elektronisk kommunikationstjänst och
därmed inte heller omfattas av direktivet. Dokumentet understryker det faktum att det är av vikt vem som tillhandahåller tjänsten, och att man därför inte kan dra några slutsatser enbart utifrån vilken teknik som används. Samma teknik, dvs. webbläsar-baserad e-post, skulle också kunna utgöra en reglerad tjänst om tillhandahållaren även är en tillhandahållare av en elektronisk kommunikationstjänst.
|
Ovanstående två texter gör att jag tolkar det som att en ISP som samtidigt erbjuder en pakettjänst med t.ex e-mail, måste logga.