Visa ett inlägg
Oläst 2012-05-04, 09:15 #7
coredevs avatar
coredev coredev är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Sep 2007
Inlägg: 1 554
coredev coredev är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
coredevs avatar
 
Reg.datum: Sep 2007
Inlägg: 1 554
Citat:
Ursprungligen postat av patrikweb Visa inlägg
Sänkta arbetsgivaravgifter kommer generera mindre arbetslöshet, visst finns det självklart företag som inte behöver mer anställda som tjänar mer pengar på sänkta arbetsgivaravgifter men lär ändå generera mer jobb. Grunden är ju att det är bättre personer har ett jobb än går på bidrag, mer nytta låta företagen få sänkta skatter istället.
Det finns vissa problem i dina resonemang. Det största problemet är att du förutsätter att företag skulle vilja ha så många anställda som möjligt. Det stämmer i de allra flesta fall inte - företag vill göra så stor vinst som möjligt ergo vill man ha så få anställda som möjligt. Ju större bolagen blir, desto tydligare blir detta fenomen. Att sänka arbetsgivaravgiften för stora företag kommer alltså inte att ge mer jobb, bara rikare aktieägare.

Eventuellt är det annorlunda när det gäller små företag. Man kan tänka sig att det stämmer för entreprenörsföretag som håller på att bygga upp en produkt, de behöver så många arbetare de kan ha råd med. Men att på en bred bas sänka arbetsgivaravgifterna skulle alltså i liten utsträckning få den konsekvens som du hoppas på.

Liknande gäller reformen med sänkta arbetsgivaravgifter för ungdomar. Det har alltså inte skapats något arbetstillfälle i den manövern, det är bara ett incitament att anställa en ungdom istället för en äldre person. Detta kan säkert vara bra på vissa sätt, men man måste vara på det klara med att det kan leda till andra samhällsekonomiska problem.

Citat:
Ursprungligen postat av patrikweb Visa inlägg
Skulle jag anställa en Svensk på Malta får jag 2 anställda för samma kostnad som 1 i Sverige runt.

Jag kan säga att jag INTE saknar Sverige, och kommer inte flytta tillbaka till Sverige frivilligt igen. Jag kan inte komma på något positivt med Sverige, även om jag försöker. Möjligtvis snabbare nät. För finns betydligt mer positiva saker i Malta eller övriga länder.

Folk kommer alltid flytta pengar utomlands eller skatteplanera, och kan inte kalla det förlust för staten. För staten snor ju pengar med ren tvång, så inga pengar dom i grunden har rätt till.
Självklart kommer det att finnas kapitalägare som flyttar både pengar och verksamheter utomlands - det är bra och är en del av den globala ekonomin. Det betyder även att vi har chans att får in utländskt kapital i Sverige, vilket vi också får.

Att du inte kan komma på något positivt med Sverige är också helt ok. Det är bra att människor kan migrera. Dock så betyder det att du har förverkat din rätt att göra det bättre i Sverige. I en demokrati är det bättre att engagera sig politiskt och verka för de förändringar man vill se i samhället.

Sedan skall man även fundera på vad arbetsgivaravgifterna går till. Det är ju alltså i stor del pengar som går till den anställda - pension, sjukförsäkring och föräldraförsäkring. Jag tolkar det du skriver som att du för samma kostnad kan anställa två personer på Malta med samma lön som en person i Sverige på grund av den låga arbetsgivaravgiften. Men då är det ju trots allt inte samma lön eftersom t.ex. arbetstagarnas pensioner kan bli lägre, att de måste finansiera sin sjukvård genom privata försäkringar, etc.
coredev är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat