Grundregeln är egentligen ganska enkel.
En verksamhet ska beskattas där verksamheten rent faktiskt bedrivs. D v s har man ett bolag på Malta men sitter i Sverige och driver verksamheten kommer Skatteverket att anse att bolaget har fast driftställe i Sverige och därför ska beskattas i Sverige.
Det är inte något skattebrott om man tydligt deklarerar för Skatteverket att det är ett Maltesiskt bolag men verksamheten bedrivs från Sverige. Skatteverket må ha åsikter om att man egentligen bör registrera en filial eller något liknande men det är inte något skattebrott sig så länge man öppet deklarerar hur verksamheten bedrivs. Dock är det en lösning som är helt menlös och som absolut inte ger några skattefördelar. Snarare tvärtom.
Låtsas man som att det regnar och försöker ge sken av att det maltesiska bolaget drivs från Malta fastän den dagliga verksamheten rent faktiskt bedrivs från Sverige och ledningen av företaget sker från Sverige lever man farligt.
Många "skatteupplägg" bygger enbart på den s k "upptäcksprincipen", d v s det är inte något smart användande av olika skatteregler utan är baserade enbart på att Skatteverket inte upptäcker "upplägget". Men som sagt var - upptäcker Skatteverket upplägget kan man leva riktigt farligt.
Visst finns det en rad möjligheter att på olika sätt "mörka" upplägget med hjälp av trustees och liknande men, som någon annan var inne på, informationsutbytet mellan olika länder har ökat avsevärt under senare år och det är idag mycket svårt att vara anonym om myndigheterna verkligen vill ha fram uppgifter om Dig.
Självfallet finns det möjligheter att bilda holdingbolag och liknande på t ex Malta utan att det strider mot svenska skattelagstiftningen. Men i ett holdingbolag drivs vanligtvis inte någon löpande verksamhet vilket väl frågeställningen avsåg.
Så avslutningsvis - vill Du sova gott om nätterna - hoppa över alla finurliga lösningar som är baserade på "upptäcksprincipen". Sådan lösningar blir alltid dyrare i längden.
Det var mina two cents
