[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av JensS

Nog för att det ser ut som Sulo tabbat sig lite men tror någon ärligt talat att Premium registrations reggat alla dessa domäner åt legitima kunder? Han har ju ej poäng i att det är skumraskaffärer och jag kan ju tycka att Peters inställning till detta är lite passiv. Ska verkligen en aktör kunna låsa upp alla dessa domäner för att tvinga oss som vill ha dem att betala dyra pengar för dem? Vi borde vara ett stort gäng på WN som drabbas negativt av detta. Bra domännamn tar slut och kvar finns endast möjligheten till att köpa dem dyrt eller regga sitt andrahandsval. Hur många här kan ärligt säga att de förstahandsreggat en domän via dem?

Det känns som att det finns skäl för mig att svara dig JensS.
Men låt mig börja med att säga att jag är medveten om att mitt bidrag till diskussionen stundom fördes i en negativ ton, vilket jag beklagar.
Jag beklagar också att jag varit så otydlig att det kvarstår frågetecken.

Låt mig klargöra följande:
Jag tror inte att någon på wn känner igen mig som någon som nonchalerar vare sig problematiska situationer eller som någon som blundar för "felaktigheter". Och som många av er vet så har jag varit på .SE i snart 3 år. Jag lyder under sekretess till min arbetsgivare och kan inte gå in på "intern information".
Men som ni säkert förstår så innebär min roll på .SE att utredningar kring brott mot registry-registraravtalet mm, är något som jag delaktig i. Därmed kan ni förstå att jag är insatt.

Och jag kan säga att det den sista veckan inte framkommit något framför mina ögon, som jag inte redan kände till sedan flera år. Med det sagt, så vill jag åter igen hänvisa till svaret från min arbetsgivare:

Vi har sett. Vi håller löpande koll på alla våra registrarer. I nuläget kan vi inte se att något bryter mot registraravtalet.

https://twitter.com/#!/stiftelsen/st...10269296390144

Närmare än så tänker jag inte gå in på min roll på .SE, så resten av det här svaret kommer inte beröra min kännedom om detta i min yrkesroll, utan vad vem som helst kan se och verifiera.


Så vi benar upp de andra sakerna du nämner:

Skumraskaffärer
Jag gissar i första hand att du syftar på blogginlägget om domänen [karinhager.se] om 72-åriga Karin som missat att förnya sin domän.
http://bjornhager.blogspot.com/2011/...anskurkar.html
(och vare sig hon eller sonen Björn har heller reagerat på att den varit nedsläckt under 2 månader innan den hamnade i karantän för att sedan frisläppas och nyregistreras av registrarens kund.)

Jag vill påstå att detta fenomen sker ofta - och visst tusan är det mycket olyckligt att registranter glömmer att förnya sina domäner och att domänerna oavsiktligt släpps fria.
Av den anledningen tillämpar .SE en deaktiveringsperiod på 2 månader. Under hela denna "nedsläckta period", kan registranten förnya/återaktivera sin domän genom sin registrar.

Det är registraren som har avtal med kunden och det är således inte något som .SE kan ha en åsikt om vilka rutiner registrarer har att upplysa och påminna förnyelsefakturor.
Jag kan bara konstatera att dessa rutiner varierar mellan registrarer.

Men det förvånar mig att såväl JS som ni alla verkar ha läst igenom Björns blogginlägg utan att reagera på innehållet eller gjort någon källgranskning av vad som står och är kontrollerbart.

Som jag läser det, så visar inte blogginlägget hela historien.

För det första så påstår Björn i inlägget att ett Premium Registrations gått in och registrerat domänen.
Så är det ju inte, utan domänen hade registrerats av slutkund, genom registraren Premium Registrations.
Sen är frågan om detta förfarande att registrera en ledig domän är att betrakta som skurkaktigt!?
Jag tror inte att många skulle skriva under på det.

Jag läser att Björn inte pratat med någon i telefon, men att han fått något besked om 300 euro (2700 SEK) - jag antar att det är en standardprisuppgift från ett kontaktformulär alternativt hämtat ur ett mailsvar.
Oavsett, så är det inte Premium Registrations som skickat detta, utan slutkunden - right!?
Men jag är ledsen om jag uppfattas nonchalant kring just detta, men min inställning om "registrantens valfrihet" kvarstår
- dvs min inställning till detta är att en registrant själv avgör vad han/hon vill använda domänen till och för vad han/hon är villig att ev. avvyttra den för.

Sedan är det relevant vad registraren tar för standardpris av sina slutkunder https://www.premiumregistrations.com/se.html
Nu vet jag såklart inte om slutkunden HELO får mängdrabatt, men det är ju inte "gratis" för slutkunden iaf att registrera domäner genom denna registrar och Premium är dessutom inte den mest kostsamma registraren på marknaden..

Vad sedan gäller denna mycket speciella slutkund (utanför .SE), vet jag en hel del..
Det är en framträdande PPC-aktör under flertalet europeiska ccTLDer.
Bolaget är verksamt under många toppdomäner och nyttjar olika registrarer och PPC-program, men vanligtvis samma PPC-program per TLD (sannolikt eftersom de använder olika annonsfeeds som nyckelordsrelaterar domäner olika bra på besökares olika språk).

Snabbt hittar jag att de använder Luxemburgbaserade Namedrive (fastpark) för .ch-domäner (Schweiz) ex. http://who.is/whois/mexat.ch/
och .at-domäner (Österrike) ex. http://who.is/whois/tecnetag.at/
och för .lu-domäner (Luxemburg) så använder de istället en tysk registrar (tillika .se-registrar) och det tyska PPC-programmet Parkingcrew ex. http://who.is/whois/creyfs.lu/

Men om vi backar till [karinhager.se]-domänen och inlägget, så läser vi att Karin valde .nu-alternativet istället och ser att den domänen mycket riktigt är registrerad 2011-08-31
http://nunames.nu/cgi-bin/drill.cfm?...=karinhager.nu

Men är det någon som besökt [karinhager.se]? Den som gör det ser att den innehåller Karins blogg. Och en namnslagning på domänen visar i whois:

Domännamn karinhager.se
Owner (kontakt-ID) bjrnhg7676-00001
Administrativ kontakt (kontakt-ID) -
Teknisk kontakt (kontakt-ID) -
Avimottagare (kontakt-ID) -
Domänstatus active
Skapad 2011-07-18
Senast ändrad 2011-11-17
Förfallodatum 2012-07-18
Deaktiveringsdatum
Avregistreringsdatum
Datum för frisläppande
Namnserver ns3.surf-town.net
ns2.surf-town.net
ns1.surf-town.net
DNSSEC unsigned delegation
Registrar Surftown Europe

Och ni behöver inte ens gå genom captchan - jag kan berätta att bjrnhg7676-00001 innehåller registranten Björn Häger.

Jag ser också att administrerande registrar är Surftown Europe och inte Premium Registrations.

Så vad behöver ha skett?
Naturligtvis känner jag inte till detaljer kring detta, men ser ändå vad som skett:
Att slutkunden HELO Holdings och Björn Häger har kommit överens mellan 2011-09-20 - 2011-11-17, ägarbytt domänen och sedan har registraren Premium Registrations genererat en auktoriseringskod till Björn, som flyttat domänen till Surftown Europe.
För vi ser av whois:en att domänen senast är uppdaterad 2011-11-17 av Surftown Europe - och alltså mer än 2 månader innan JS skrev sitt inlägg om HELO och Premium.