[pelmered]

Det är flera punkter jag inte håller med om i ditt inlägg Conny.

Du pratar om att om att företag vill undvika att bygga in sig i ett hörn. Då är det väl open source man ska satsa på och inget annat. Det är ju endast om man inte använder open source man riskerar att bygga in sig i ett hörn och måste börja om. Med stängda system är du helt beroende av dels en stabil partner som sköter uppdateringar och kan anpassa systemet efter dina behov(t.ex. integrationsbehov). Om ett någorlunda populärt open scource-system skulle haverera finns det alltid någon som är villig att ta upp stafettpinnen och fortsätta utvecklingen i en ny fork eller ta över ansvaret för hela projektet. Om något mot förmodan ändå skulle hända så har man ju åtminstone kontroll på all källkod så att man kan vidareutveckla den själv om man valt en open scource-lösning. Därmed är risken för en akut katastrof minimal om väljer open source.
Sedan är jag helt oförstående till varför PHP skulle gå bort om man vill ha skalbarhet och prestanda.

Sedan finns det officiella enterpriselicenser eller partners som kan ta hand om support och specialanpassning/utveckling till alla stora open source-lösningar.

Att vissa stora företag, som t.ex. banker och försäkringsbolag, vill ha stängda system kan man väl förstå, men det är nog inte på grund av de anledningarna som du nämnde i ditt inlägg.