Citat:
Ursprungligen postat av MikaelLarsson
Om man följer vedertagna tekniker för att snabba upp sidan (t.ex. CSS-sprites, cache, minifiering och CDN för media) har jag svårt att tro att man har mycket att vinna på deras tjänst.
|
Självklart inte, men de krävs ett och annat för att man skall ha allt detta snurrande.
Och de krävs en del kunnighet för att få detta funka mot att ändra en DNS post "set it and forget it" variant som Cloudflare eller Google och andra liknande CDN tjänster.
Sen får man se vad google börjar ta betalt för denna tjänst, men de kommer nog få en del liknande response "vill man lägga allt hos G", men tänk så här istället med ftg som har sina viktiga saker att presentera på sina webbar, och vill inte ha problem med att de inte kan ta 1000000 hits en dag utan att servern skall dö, och att om servern dör så finns troligen 100% av allt content "redan i molnet/cdn/cache" som servar detta. Just att slippa hantera drift av detta kan nog komma som en lättnad för många företag. Slippa bygga stora farmar för att hantera trafiken, och betala google penuts istället för att få samma funktionalitet mer eller mindre.
Eller om vattenläckan är framme i serverhallen så förblir allt statiskt content online, självklart funkar inte nya poster i ett forum, t.ex. wn osv men att nå en sida är rätt stort steg frammåt mot att mötas av en 404 :P