Citat:
Ursprungligen postat av patrikweb
Ska man ha dubbla generatorer och UPS så ska dom vara helt separata ställverk så dom inte ska kunna skada varandra.
|
Tack för ditt uttömmande svar, självklart intressant läsning.
Jag kan dock inte förstå varför du skulle vilja ha dubbla ställverk? Känns ologiskt.
Citat:
|
Alltså helt separata A + B matningar, man vill ha centrala UPS och inte små UPS.
|
Varför inte små UPS? Ser en fördel med att kunna ha ett antal extra "på hyllan" för att snabbt byta ut. Övervakning görs ju ändock tämligen enkelt.
Som du sa själv, största felet är att bygga för litet och med en stor central UPS måste du ju ta hänsyn till 100% utnyttjande av varje höjdenhet på maximalt antal rack även om du kanske i början bara utnyttjar 20-30% av lokalen. Blir initialt en onödigt stor investeringskostnad.
Men ge mig gärna nackdelar och fördelar, jag är övertalningsbar. *S*
Citat:
|
Kyla är stor kostnad, golvkyla och varma o kalla gångar är vanligast. Är det rack som drar mycket så brukar man även ha kylning direkt till racket i ett slutet system.
|
Räcker verkligen varma/kalla gångar till dagens täta SAN/bladservrar? Jag har förstått att de flesta ändock kör på detta upplägg, men om man nu kan ha möjligheten att styra och börja från början, skall man göra på samma sätt idag som man gjorde för 5-10 år sedan?
Citat:
|
Samt flertal separata länkar som går åt flera olika städer, har skilda anslutningar som går i både iponly,tdc,telenor,tele2 fiberringar. Så är både aktiv och passivt skilt.
|
Jo, minst 2-3 separata leverantörer med BGP, men vad menar du med "går till olika städer"? Misstänker du menar att inkommande fiber skall vara fysiskt skilda från varandra. Trodde det räckte dom var skilda till de centerala gemensamma NOC där det då finns flera oberoende ISP och deras egna ringar.
IP-Only har jag jobbat med många år och har enbart gott omdöme om dom.
Det är väl bara förbjudet med egenreklam och inte att ge andra bolag beröm hoppas jag? Om inte redigerar jag självklart mitt inlägg omgående.