[Gustav]

Den springande punkten är uppsåt. Om en webbsida har till syfte att underlätta illegal spridning av upphovsrättskyddat material, så är webbsidan olaglig. Tvärtom så är det inte ett lagbrott om en webbsida av misstag hjälper till att sprida upphovsrättskyddat material. Det är därför som nms jämförelse med Posten eller Telia inte håller inom svensk rättspraxis. Posten och Telia har inte som sitt primära syfte att underlätta brott. I fallet TPB så gjorde rätten dock bedömningen att det var webbsidans primära syfte att underlätta spridningen av illegala filer.

TPB hade inte filmer på sin egen server.



Edit: Jag vet inte vad Tankafetast.com är för typ av webbsida. Men har den som syfte att underlätta illegal fildelning, så kommer den med största sannolikhet att betraktas som olaglig av svenska domstolar.