[Omega Man]

Jag har under en längre tid funderat på webbhotellens magra utbud av skräddarsydda webbhotellslösningar.

Antigen är det dom tre stora: Binero, Loopia, Citynetwork m.fl. som bara har två olika webbhotellstorlekar ofta kallade privat eller företag. Även om man väljer den minsta storleken, privat, så utnyttjar jag inte ens 1 % av kapaciteten. Att den kallas för privat förstår jag inte. Enda sättet för en normal privatperson att utnyttja kontot fullt ut är att använda det som en hårddisk eller backup, men då talar vi inte om ett webbhotell längre där syftet är att göra material tillgängligt för allmänheten över internet och ha e-postkonton, utan om en lagringsserver.

Sedan har vi uppstickare som ofta erbjuder mindre webbhotellskonton, men där de av någon dum anledning enbart erbjuder hosting för ett tiotal domäner/subdomäner/e-post eller databaser. Ska man ha fler konton eller betala för extra så blir det snabbt lika dyrt som de stora dinosaurierna. Jag kan inte se att hantering av fler domännamn, databaser (MySQL) eller e-post skulle innebära en fördyrning för webbhotellet, detta skapas ju automatiskt i det utrymme som jag redan betalar för.

Jag har viss förståelse för att man måste ha en viss minimiintäkt för att att varje kund medför vissa fasta kostnader. Men varför inte vara ärliga och ha detta som minimikostnad.

Vad jag som kund skulle vilja ha är en fast minimikostnad för obegränsade domäner/databaser/e-post och ett standardutrymme, men att webbutrymmet och trafiken utöver det köps i lösvikt. Detta bör kunna ske direkt i kontrollpanelen där jag manuellt kan ange utrymme och trafik i intervaller av t.ex. 1GB eller automatiskt anpassning, där jag bara betalar för det jag använder utöver den fasta minimikostnaden. Detta skulle även medföra ökad transparens och konkurrens. Det blir enkelt att jämföra priser.

Vad jag eftersöker är en mer flexibel webbhotellslösning. Det webbhotell som satsar på en sådan lösning kommer att ha en stor konkurrensfördel.

One size does not fit all.