 |
Har WN som tidsfördriv
|
|
Reg.datum: Apr 2010
Inlägg: 1 354
|
|
Har WN som tidsfördriv
Reg.datum: Apr 2010
Inlägg: 1 354
|
ATF-tvist > 301:a?
Sweely här.
Lång historia kort: jag driver en webbplats som drar in en hel del pengar. Detta genom att jag agerar affiliate.
Under sommarn hade jag runt 600 besökare/dagen till sajten och sålde skit för sammanlagt 14 000 kronor. Men eftersom jag är affiliate så fick jag endast en liten del av kakan.
Det jag gjort fel är att mitt domännamn innehåller ett varumärke och det vankas ATF-tvist från företagets sida. Fick mig ett samtal tidigare idag och det är just på grund av domänen som innehåller varumärkesnamnet som jag sitter i skiten.
Min fråga, som hängiven SEO:are, är då ifall man skulle göra som följande:
ersätta alla förekomster av domännamnet i sökmotorerna med en ny domän genom en så kallad 301:a. Jag har 301:at ett antal domäner förut och beskriver nedan hur det går till.
Sajt A har 100 inlänkar. Ny domän (Sajt B) köps och man vill redirecta Sajt A > Sajt B.
Man utför då en så kallad 301 redirect på servernivå och alla som besöker Sajt A glider vidare till Sajt B. Alla länkar som byggts till Sajt A åker även dem vidare till sajt B.
Och i sökresultaten så byts alla länkar ut från Sajt A > Sajt B.
Så genom att utföra en 301:a så städar jag i princip upp i sökresultatet där jag får ALL (läs: ALL) min trafik ifrån. Har nästan inga type-ins över huvudtaget.
Tror ni det är något företaget skulle gå med på? Vill inte förlora sidan och allt jobb jag lagt ner på inlänkarna. Å andra sidan vill jag inte bli stämd då det handlar om ett av världens största företag i modebranschen.
|