Citat:
Ursprungligen postat av ZynX
Kör egen server så har du den stabiliteten som du själv väljer.
Antingen VPS, eller Dedikerad hosting.
|
Det påståendet stämmer inte. En ensam server är inte lika stabilt so ett lastbalanserat webbhotell med failover-noder. Det första "steget" bort från ett delat webbhotell är att skaffa egen server. Detta kn man göra för prestanda, flexibilitet, säkeerhet eller någon annan anledning. Oavsett anledning så går man oftast upp kraftigt i kostnad eftersom man inte längre delar hårdvaran med andra.
Vill man sedan bygga in samma driftsäkerhet som webbhotellet så måste man skaffa flera servrar med lastbalanserare. Det kan räcka med två maskiner för det. Med bara en enda maskin får du inte speciellt goda chanser för driftsäkerheten. Det går förstås att öka driftsäkerheten genom att köra virtuella maskiner på sin enda fysiska maskin, men det eliminerar inte hårdvarufel eller fel i virtualiseringsplattformen.
Det man förlorar med en dedikerad server är ofta arbetskraften som ingår i det delade webbhotellet. Med en dedikerad server gäller i första hand att man själv administrerar maskinen. Man kan köpa till arbetet men då kostar det extra.
Det jag vill komma fram till är att man inte kan förvänta sig något särskilt av att gå från ett delat webbhotell till en dedikerad server. En dedikerad server är (nästan) som en råvara, och det delade webbhotellet är en förfinad produkt bestående av flera råvaror. Att webbhotellet råkar bli billigare är för att det är många kunder som delar på kostnaden, inte för att driftsäkerheten är lägre.
För 1000:- i månaden är du inte garanterad någon vidare driftsäkerhet på egen server.