Ämne: Inkasso
Visa ett inlägg
Oläst 2004-08-02, 11:32 #44
Johan G Johan G är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 531
Johan G Johan G är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 531
Citat:
Originally posted by Sebastian.S@Aug 2 2004, 09:17
Fördelen är att det ganska enkelt kan bygga in en ocr lösning med detta. Det innebär att istället för att manuellt jämföra betalningar med ordrar som ska gå i väg, eller gått i väg, sköts avprickningen per automatik.

En UC är naturligtvis inte 100 %. Men sedan är detta inte tänkt för större beställningar heller. Erfarenheten säger dock, när det gäller privatpersoner, att har man iogen anmärkning hos KFM så är man inte särskilt benägen att få en. Har man redan en bryr man sig inte om huruvida man får en till. Alltså för bolag som kört detta sedan början av året har de inte haft ett enda inkassokrav ens. Max några påminnelser.

Därför blir den lilla nackdelen försvinnande liten i jmf med den omsättningsökning man kan få genom att erbjuda detta som betalningsalternativ. Okej det kan kännas som stenåldern när alla pratar sms betalningar men det är fortfarande idag oslagbart...

Upplysningsföretagens kvalite beror så vitt jag kan förstå framförallt på hur mycket jobb som läggs ned på att hålla registren uppdaterade. Ett av de större bolagen jag känner till är rent ut sagt usla på detta medan några av de mindre slår dem med hästlängder...

Så jag vidhåller att denna betalningslösning är oslagbar än så länge...
Att göra dito med förskottsbetalning, skuld mot leverans är ju en lösning som gör det andra alternativet likvärdigt.
Ordrar som gått i väg skall ju ändå göras enligt bokföringslagen, om man nu inte vill köra med uppblåst BR vilket inte är enligt god redovisningssed.

Ju större kreditförsäljningen är ju mer sannolikt och behövligt är det väl med en uc...
Håller med dig om anm och risk.

Beror kanske mer på indrivning än uc?

Fakturering som betalningsalternativ är ju inte synonymt med uc.

Håller med om kvalliten, men tvistliga ärenden som skall plockas bort vet jag av erfarenhet att skriftväxling sker från ombud till upplysningsföretag till de stora, mindre först efter nekad affär pga av "fel" upplysning.

UC är ingen betalningslösning utan en riskbedömning, betalningslösningen är fakturering.
Johan G är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat