Citat:
Ursprungligen postat av Spindel
Som sagt, oavsett prestanda (där h264 är bättre), så finns det ingen anledning att inkludera WebM. Med samma argument skulle man kunna kräva Flash, Silverlight och all möjligt skit som standard plug-ins, men varför inte låta användaren bestämma?
Du nämner ju själv att h264 fungerar även på mobila enheter och en mängd andra enheter, varför då försöka kränga på folk WebM? h264 är ju också fritt att använda på Internet.
Skulle du på allvar föreslå WebM om inte Google låg bakom? Du kanske tycker att vi ska börja med WebP överallt också? Google standard är den enda standarden, eftersom Microsoft och Apple är onda eller vad?
|
Det fungerar inte så att användare själva bestämmer vilket format de vill ha. De är beroende av att webbsidor levererar de format de vill ha och att deras webbläsare klarar av att spela upp det. MS skulle kunna avvika totalt från specifikationen för HTML5 också, och man kunde använda ditt argument att konsumenterna själva får välja om de vill ha MS-HTML eller W3C-HTML. Problemet är att med den marknadsandel IE har så måste webbsidor anpassa sig till dem.
Det är oväsentligt vem som ligger bakom. Att ha en extra codec i webbläsaren kommer varken sega ner den eller göra den bloatad, och WebM erbjuder fördelar över h264 i många lägen. Att de väljer att inte gör att jag får en känsla av att då de pratar sig varma om HTML5 kanske fortfarande sysslar med embrace, extend och extinguish:
http://en.wikipedia.org/wiki/Embrace...and_extinguish
De främsta tilläggen i HTML5 är ju video, audio och canvas taggar, och även om det är trevligt att själva taggarna inte kräver licens för att använda så är faktum att tack vare MS och Apple så måste man använda video och audio i format som inte är licensfria. Och canvas är inte heller licensfritt. Det är teknologi som ägs av Apple, men som skall omfattas av W3C's avgiftsfria licens då HTML5 blir en rekommendation någon gång om drygt 10 år.
Så även om det ser ljusare ut för webbstandards än vad de gjorde för en 10 år sedan så finns det fortfarande anledning att vara misstänksam då företag som MS och Apple engagerar sig i dem. Det är en förutsättning för att standards skall bli etablerade, men samtidigt kan de göra skada då de försöker nyttja dem för att främja sina agendan.