Jag har själv förvånats och irriterats över hur t.ex. DI kan låta sin sajt se ut som den gör när man kör 10" 1024x600 (Eee). Det är väl max 100 pixlar kvar till den lilla frame där själva innehållet finns.
På 1024 kör jag nu för tiden alltid webbläsaren maximerad, men nästan aldrig vid högre upplösningar. Man vill ju kunna ha flera saker än bara webbläsaren synligt på skärmen.
Vad tycker ni (främst ur webbdesignperspektiv) om att skärmarna blir allt mer ihoptryckta på höjden?
4:3 (=16:12) -> 16:10 -> 16:9
För min del leder bredare skärm till att webbläsaren fortfarande har ungefär samma bredd, men tar upp mindre andel av skärmens bredd. Jag tror dock att väldigt många vanliga användare kör maximerat.
Själv hade jag nog föredragit 15:10 (som inte finns) som primär skärm, eller eventuellt en högupplöst 4:3 (minst 1600x1200), men det är en annan diskussion.
Citat:
Ursprungligen postat av Nihilnovi
960 / 974 är väl vad man ska ha som max bredd på en sida,
|
Varifrån kommer siffran 974? 980 borde väl fungera?