[KristianE]

Virtuella servrar har oftast säkrare skott mellan kunderna än webbhotell
och jag tycker inte du behöver någon fysisk server. Gällande diskaccess
(som tidigare varit ett problem hos VPS:er) vågar jag nog säga att det är
ett minne blott. Jag tror de flesta leverantörer har bra SAN-system där
du kan få mycket högre prestanda än en fysisk server med 2 SATA-diskar
i någon halvdan mjukvaru-RAID. Dina krav låter inte så extremt höga att
jag tror en virtuell kommer räcka bra för er.

Skulle ni växa väldigt fort och det inte räcker med fler CPU-kärnor och
minne (som man enkelt lägger till VPS:er), så är det bara att migrera till
en fysisk maskin. Det är inte mycket svårare än att flytta databaserna och
websiten.

En viktig sak att tänka på är att en virtuell server fungerar på precis samma
sätt som en fysisk. Den kräver precis lika mycket management (om man bort-
ser från ev. hårdvarufel på en fysisk) och säkerhet som en vanlig. Säkerhets-
program som antivirus, t.ex.

Gällande DDoS-attacker så sitter man inte helt säkert bara för att man har
en egen server. Kolla på FS-Datas attacker tidigare i år. Attack mot en liten
server fick nästan hela FS-Data att drabbas. Sen spelar förstås leverantörens
infrastruktur och kompetens en mycket stor del. Hos vissa behöver andra
kunder inte påverkas alls, medan hos andra man drabbas mycket hårdare.