Härligt med så mycket respons, tack till samtliga kommentatorer, det är värdefullt!
Citat:
Ursprungligen postat av Clarence
"Vilka utav dessa HTML-taggar/-element kan man enligt standard ha flera utav på en sida?"
Det finns väl ingen standard som begränsar antal H1 på sidan? Även om det kan tyckas vara god SEO att endast ha en H1 så skiljs det väl inte på Hx-elementen i standarden förutom just vikten?
"Vilken eller vilka av följande tekniker kan innebära problem vid indexering av en hemsida?"
Tycker den känns lite felformulerad även fast jag förstår vad svaret ska bli. Alla teknikerna kan väl innebära problem om de används på dåligt sätt? Felaktig/dålig HTML t ex.
|
Du har helt rätt angående heading-elementet, det var vårt misstag. Ur SEO-synpunkt är det praxis att endast ha en, men standarden specificerar ingen gräns. Detta är nu korrigerat.
Du har även rätt angående den andra frågan, där får vi fundera på en bättre formulering. Stort tack!
Citat:
Ursprungligen postat av martine
Kul att samma svar förekommer två gånger på fråga 12 - sätter verkligen myror i huvudet på mig i alla fall ;-)
Och elvan för övrigt "enligt standard" - vilken standard? Vore det inte bättre att skriva validerande eller enligt w3c:s standard (eller vad ni nu menar)?
Sedan orkade inte heller jag längre än till fråga 15. Vore det kanske inte bättre att dela upp det i åtminstone 2 delar (exempelvis när man gjort de första 20 så får man välja att gå vidare till det "avancerade" testet för att locka)
|
Jag kan inte hitta någon fråga där samma svar förekommer två gånger, skulle du vänligen kunna citera frågan?
Frågan skulle kunna omformuleras till något som "gällande standarder" eller dylikt. Validerar gör viss kod enligt HTML 4.01 Transitional, men inte Strict, till exempel. HTML 5 är ju ytterligare en standard W3C hanterar. Ingen av dessa skiljer dock på hur taggarna bland alternativen bör användas.
En tanke värd att överväga. Det vore intressant att se skillnader genom conversion tracking mellan ett splittrat test och ett enklare, löpande test.
Citat:
Ursprungligen postat av Cod
En hel del faktafel, och mycket som bygger på era egna spekulationer.
Några exempel på frågor ni borde se över det korrekta svaret/svarsalternativen på:
Använder Google laddningstider som en rankningsfaktor?
Vad av följande kan man se med hjälp av Google Webmaster Tools?
När bör man använda nofollow på utlänkar?
Varför bör man inte ha en splash-sida?
Vad måste man göra innan man begär att Google tar bort en URL från sina sökresultat?
|
Tack för dina synpunkter, dock ser jag inte några brister i någon av frågorna du listar.
Googles blogpost som tillkännager att hastighet väger in som en faktor i rankning, dock "
[..] the signal for site speed only applies for visitors searching in English on Google.com at this point."
http://googlewebmastercentral.blogsp...h-ranking.html
Google Webmaster Tools tillhandahåller samtliga funktioner vi markerat som rätt alternativ.
Nofollow på utlänkar hade vi faktiskt glömt bort ett alternativ på, men de vi tidigare listade stämmer ur de-factosynpunkt. SEOmoz har en post där Matt Cutts citeras kring detta (se punkt 2.B & 2.C).
http://www.seomoz.org/blog/questions...gles-spam-guru
Även gällande splash-sidor så är även där samtliga alternativ ren fakta, om du misstycker får du gärna utveckla på vad som är spekulation.
Och slutligen gällande URL Removal Requests så finns Googles post på ämnet att återfinna i deras support center.
http://www.google.com/support/webmas...&answer=164734
Citat:
Ursprungligen postat av Bjorne
Kul test! Provet skulle bli lite trevligare ifall en förklaring var med på de frågor man svarade fel på. Sen handlar en del frågor om rena smaksaker eller är felaktiga. Ex: namnet PageRank kommer uppenbarligen från det engelska ordet för "sida." Sen är det inte alls alltid bra att använda absoluta URL:er (om man ska byta domän t.ex.) och en hyffsad sidskrapare kan utan problem hantera relativa också.
|
Det är något vi redan har i planerna att implementera, så förhoppningsvis kommer det i sinom tid.
"Page" i PageRank kommer från Larry Pages efternamn.
http://www.google.com/press/funfacts.html
Anledningen till att använda fullständiga URLer (i sidcontent) är att man vill bibehålla eventuella länkar till sin egen sida i det fall att ett stycke, eller hela sidan, kopieras och republiceras av tredje part.