Du kan ligga pyrt till inte bara i en ATF utan också via IPRED.
Citat från
http://varumarkesombudet.blogspot.co...ebord-for.html
Citat:
Men Ipred tar inte bara sikte på fildelning. De nya reglerna har också betydelse för varumärkesrätten!
Den viktiga ändringen på varumärkesområdet är möjligheten att ingripa tidigare. Tidigare var rättsinnehavaren tvungen att ingripa mot den som de facto begått intrång. Nu behöver man inte vänta längre på att intrånget påbörjats utan man kan ingripa mot de som förbereder eller försöker begå intrång samt medverkar till ett intrång. Dessa personer kan drabbas av förbud och interimistiska förbud (det vill säga avgörande som meddelas omedelbart att gälla intill dess lagakraftvunnen dom föreligger) samt skadestånd.
Reglerna om skadeståndsbedömningen har också blivit utförligare. Rättsinnehavaren kan nu få ersättning för ideell skada samt skador på goodwill.
Dessutom kan rättsinnehavaren få igenom ett s.k. informationsföreläggande vilket innebär att den som ägnar sig åt förberedelser, försök, de facto begår intrång samt medverkande åläggs att informera om sina olagliga gärningar. Det krävs då att intrångsgöraren bekostar lämpliga åtgärder. Vad det innebär har man lämnat över till domstolarna att lösa i varje enskilt fall.
|
Den här delen av IPRED är inte prövad alls i svensk rätt. Men om den skulle vara tillämplig så innebär det risk för skadestånd, även ideellt (= höga belopp, högre än visad skada).