Visa ett inlägg
Oläst 2010-05-29, 11:50 #7
tartareandesire tartareandesire är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 11 585
tartareandesire tartareandesire är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 11 585
Citat:
Ursprungligen postat av dAEk Visa inlägg
Den här hysterin "OMG det validerar inte!!1" är ganska överdriven.

Ja, det är bra att man ser över sin html men det är inte hela världen om man råkar glömma ett tvingande attribut eller glömmer avsluta & i länkar t.ex. Webbläsarna är skrivna för att klara slarvig html eftersom det redan finns så mycket information på nätet som riskerar att bli obrukbar annars. Har man pysslat med webben ett tag vet man på ett ungefär vilka fel man kan komma undan med.

Nej, det tar inte längre tid att validera sin html. Har man knappat html ett tag behöver man inte ens validera eftersom man har det mesta i huvudet.

Webbläsarna tittar på doctypen för att sätta renderingsläge (standards/quirks/etc) och inte så mycket mer än så. Det är därför man kan skriva ett dokument med html 5-taggar men ha en DTD som säger html 4.01 - sidan kommer att funka trots det. Testa själva.
Håller med dig i mycket där, vad jag däremot försöker säga är att det finns ingen anledning till att INTE skriva validerande kod om man har den kunskapen då det inte tar längre tid. Korrekt html-struktur resulterar istället i effektivare sajter samt mindre problem och nästlar man exempelvis fel råkar man lätt ut för trubbel med JS vilket ÄR ett reellt problem oavsett vad man tycker om W3C-standarden.
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments
tartareandesire är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat