Nej! Den som röstar på SD, är antaligen låg utbildad, lever på en mindre ort utan hopp om framtid, som har tagit emot en stor mängd flyktingar.
Eller en Svensk som tvingar bo i något miljonprogram ghetto , där finns socialproblem det här områderena har. Det lustliga SD drömmer sej tillbaka till Folkhems Sverige som producerade dessa miljonprogram ghetton..
Men innan man rösta på SD, bör man studera Ny demokrati..Hur gick de för dem? Vad har SD lyckas med ute landet? Hur många tomma stolar har SD idag? Hur många SD politiker har jobb, är inte lite väl många försörjda av partiet?
Man bör även fundera, kan det här människorna som SD vill skicka till Riksdagen uppnå någonting. Jag tro personligen att SD kommer bli marginalisarede, därav en röst på SD meninglös, då de inte kommer kunna leverar det folk för vänta dem. Risken är SD är bara ett Ny demokrati 1.01pl2
Sedan ogillar jag den pöbeln mentalitet som SD hetsa upp folk till. När SD politiker tom lägger ut misstänka människor på sin blogg med namn och bild. ( Hade det varit en Svensk, så hade de inte gjort någonting. ), men nu råkade det vara en invandrare från mellanösten, då hängs hela hans familj ut, bara för SD skall få lite röster.. Det är osmakligt. )
Man kanske skall fundera på judehatet i 1930 talet tyskland ( Sverige för den delen också ) eller hatet emot Afrikaner i Amerikanska Söder.
Skall man döma folk som en grupp människor eller se varje enskild person?
Visst man har rätt att bli upprörd över den här kvinnan som blev mördad i Landskrona, men när upprördheten bli en lynch mobb, vad gör man då?
Jag är själv invandrakritisk, och anser att vi tar emot fler än vad vi kan svälja, men inser att SD är har fel rötter ( Partiet är en fork på Nordiska Rikspartiet, många SD politiker har rötter i vitmakt rörelsen ) , fel människor står bakom partiet.
Risken att invandrafrågan bli ännu mer politisk inkorrekt att diskutera med ett parti som SD i Riksdagen. SD har precis som sina föregångare i NSDAP ett väldigt gynnsamt läge , dvs man har låg konjontur, man har hög arbetslöshet, man har möjlighet att hetsa massorna på ett kostnadeffektiv sätt. I 1920 talet Tyskland hade man ÖL hallar, på 2000 talet har vi bloggar. Men vad hamnar vi slutändan?
Jag tycker man skall vänta och se, vad kan SD ge oss väljare först?, stämmer deras propaganda med verkligheten? Partiet har väldiga bruna rötter, det finns kopplingar till Nynazismen i SD. Partiet har en besvärlig bakgrund som ligger dem till stor last.
Partiet kommer få 4% utan att jag rösta på dem, därav kan man vänta och se.. Innan man låter sej hetsas till dumheter som kan kostar Sverige väldigt mycket i slutändan.
SD kommer bara göra så spänningar i vårt samhälle öka ytterligare, vilket inte rätt väg att gå.
Citat:
Ursprungligen postat av Erik Stenman
Men åter till ämnet i stället för att göra oss lustiga över diverse språkliga snedsteg 
Personligen tror jag Sd kommer in i riksdagen eftersom läget liknar det sist ett invandringsfientligt parti kom in.
Främsta anledningen till att jag tror de kommer lyckas är att övriga partier faktiskt inte vågar diskutera med dem kring invandring. Och därmed kan en tillräckligt stor del av dem som är missnöjda med politiken i den frågan välja att rösta på just sd.
Jag håller därmed inte med de som skriver ovan att man nödvändigtvis måste vara en rasist för att rösta på sd. Sådana kommentarer stärker sd:arna skulle jag tro.
Jag hoppas det blir mer invandringsdebatt. Det anser jag iaf vara ett väldigt intressant ämne. Om debatten som främst drivs av Sd kvävs kommer nog de övriga partierna bli straffade i valet.
Men om nu SD kommer in i riksdagen kan ju vad som helst intressant hända. Tex en mittenregering med mp, fp m.m för att samarbete med sverigedemokraterna tror jag ingen vill ha. |