[Wackerberg]

Jag förstår inte var du, oklok, skulle få in att det finns ett undantag för sajter med miljoner användare? De ska ju såklart också följa lagen. Ja, jag tycker nästan det är ännu värre med företag som är värderade till flera miljarder inte kan sköta detta.

Finns inte fair-use i Sverige också? Det finns i England och Singapore iaf. Men fair use säger ju inte att du kan kopiera en hel text och säga "men, men... jag använder det för skola, och för skola får man ju kopiera enligt fair use". Fair use säger (i vissa länder) t.ex. att man får kopiera för att materialet är omöjligt att få tag på; och eftersom senaste avsnittet av Grey´s Anatomy inte finns i just det landet, så kan jag ladda ner det? Riktigt så funkar det inte.

Upphovsrättens syfte är att skydda upphovsrättsmannen och dennes intressen. I viss mån är upphovsrättslagen motstridig, för det kan faktiskt vara så att all nedladdning bidrar till ökande intäkter för upphovsrättsmannen. Ett mer verkligt exempel är Google och Youtube idag vilka jag tycker bidrar till utvecklande av upphovsrätten.

Google indexerar idag böcker och det strider inte mot grundprinciperna för varför upphovsrätten finns. Det gynnar upphovsrättshavaren genom att de skickar besökare till Amazon vilka sedan köper boken. I vissa länder är det dessutom fullt lagligt att tillhandahålla en del av en bok som tillfällig kopia. I andra länder är Googles förfarande med största sannolikhet "olagligt" men om det skulle prövas är utgång högst osäker (Google brukar ju smidigt lösa sådant här innan med hjälp av andra avtal).