Citat:
Ursprungligen postat av emilv
Vad är dina argument för det? Linux md-RAID är mycket stabil. Förvisso får man prestandaförluster i RAID5 på grund av de CPU-intensiva XOR-operationerna, men RAID0 och RAID1 upplever jag som både stabila och resurssnåla.
Är det bara en lagringsserver skulle jag dock välja Solaris i dagsläget just på grund av ZFS. ZFS har inbyggd klustring så man kan sprida både last och utrymmesanvändning mellan flera servrar, det har inbyggd redundans (flera kopior av samma fil) och det har onlinechecker som automatiskt kollar att filsystemet är okej och lagar eventuella fel. Dessutom då att det kör copy-on-write och lagrar checksummor tillsammans med alla block, vilket i sig gör att risken för fel är mycket mindre än i traditionella filsystem. Hela arkitekturen i ZFS är genomtänkt.
Ska maskinen användas till mer än lagring finns det ju så många andra faktorer att räkna, såsom hur lätt det är att hantera maskinen (med ens egna kunskaper), vad systemet har stöd för etc.
|
Jag har samma uppfattning. Är det någon mening iatt flytta över en web- och mySQL-server (servrar flera domäner) till Solaris eller skall man kanske i senare skede satsa på en renodlad lagringsserver med ZFS medan "vanliga" servrarna (databas, web, mail) kör Debian och md-RAID? Jag är inte rädd att lära min nytt OS
