Jag får för mig att detta är lite av storm i ett vattenglas och ser inte att Loopia på något sätt skulle vara involverad eller kunna göra speciellt mycket för att förhindra detta.
Jag vågar tom med gå i god för att Loopia INTE främjar "frontrunning" som detta är en typ av. Och denna typ av man in the middle sniffning går ju även att göra på extremt många ställen, tex alla som sitter i närheten av en resolver eller någon punkt mellan en öppen namnslagning och whois-källan.
Beträffande NameCheap, så är det Enoms (världens näst största ICANN-ackrediterade registrar) största reseller (eller som många anser ett alias för Enom/Demand Media)
http://www.webhosting.info/registrar...omains&oo=desc
(Demand Media som är en EXTREMT stor domänportföljsinnehavare,
http://www.demandmedia.com/)
För att göra 7. MrMe
http://tolvhundra.com/loopia-hjalper...apa-domannamn/ lite besviken så registrerar Binero sina domäner i egenskap av att vara Enom-reseller (så risken bör med andra ord även finnas för sniffning mellan Bineros namnslagning och källan). Medan Loopia registrerar gTLDer genom Active24´s ackreditering.
Men det är förstås omöjligt att avgöra utan att veta vilken .com-adress det handlar om, men att idag tro att man är ensam om en bra namnidé tror jag inte längre på, men som EvaF mycket riktigt påpekar så har detta flammat upp till och från och jag har själv känt kalla kårar när sökningar jag gjort en halvtimme senare tutar upptagna.
Bla NetSol kritiserades för ca ett år sedan flitigt för frontrunning (de temporärregistrerade alla lediga domäner som man namnslog genom deras system, så att de ENDAST gick att registrera genom NetSol).