Citat:
Ursprungligen postat av MSI
Annars kan man ju göra som "staten" och tvinga folk att betala en avgift om man äger en apparat som dom varken har varit med och utveckla eller att man inte vill nyttja deras tjänster, då behöver man inte producera kvalite. Så länge kommersiella aktörer producerar tillräckligt bra material så att folk vill ha apparaten så är det bara att håva in...
Sen när det kommer nya tekniker så får man ju anpassa och försöka få folket att betala för den tekniken med eftersom deras material även finns där...
Undrar vad som skulle hända om Google började skicka ut fakturor till alla som har en internetanslutning och använder argumentet att deras sökmotor finns ju tillgänglig på nätet och då måste alla betala...
Detta blev ju ett litet sidospår, men jag tycker att det är att ta i att säga att SR producerar så bra program så att folk betalar. Hade inte tv-licensen funnits så hade nog SR haft en mycket liten budget.
|
Du kan inte göra den jämförelsen då det är en enorm skillnad på SR och "vanlig" kommersiell radio. SR fyller en viktig samhällsfunktion och där kan man kräva att vissa saker finns med. Det kan man inte (eller BÖR man inte åtminstone) göra vad gäller privata aktörer. Alla utnyttjar inte bibliotek, muséer eller kommunala idrottsanläggningar heller men de fyller en viktig funktion och samtliga bör givetvis då vara med och bidra till detta.