[teddyjohan]

Ser man till kriminologisk statistik så ser man klart och tydligt att det endast finns en marginell skillnad före och efter höjd straffskala. Detta gäller förstås för spammare precis som andra suspekta karaktärer, och som påpekats, så länge det finns folk som klickar "yes" med jämna mellanrum kommer det fortsätta. Var inte många dagar sedan (och detta är tyvärr inte påhittat) en av mina mindre kompetenta kollegor utbrast att han vunnit en miljon $US för att han var den tusende besökaren på någon suspekt webbsida (som man iofs kan undra varför han surfade på på arbetstid). Det fattas resurser och kompetens för att åtgärda spam från myndighetshåll, och dessutom är hela begreppet spam mycket luddigt ur juridisk synpunkt. Datorkompetensen bland de generationer som nu växer upp kommer förmodligen att förändra detta på sikt, men de närmaste tiotalet åren är det fortfarande våra bröder, systrar och föräldrar som sitter bakom spakarna på många arbetsstationer, och inte vår döttrar eller söner.

Jag tror som trådskaparen (?) att lösningen ligger hos de två flaskhalsarna: webbhotellen, inte myndigheterna, och ISP. Så enkelt är det. Det vore inte särskilt svårt att effektivt "strypa" både piratkopiering och spam om man tydligt och klart avgränsade vad som var personligt och företagsmässigt bruk, och sedan följde upp detta. Verktygen finns. Men så länge som nämnda parter tjänar pengar så gör man bäst i att titta åt andra hållet.

Sen får webbhotellsägare Oderland stå för sin åsikt bäst han vill.