Ämne: Insider?
Visa ett inlägg
Oläst 2007-11-02, 09:46 #48
acidflashs avatar
acidflash acidflash är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Nov 2005
Inlägg: 492
acidflash acidflash är inte uppkopplad
Flitig postare
acidflashs avatar
 
Reg.datum: Nov 2005
Inlägg: 492
Citat:
Jag tyckte repotaget var klent. De nämnde inte ens hemsidornas avtal mot deras användare och Robert skulle ha kontaktet dessa sidor, för att fått information om de användare som hade laddat upp dessa bilder och gått efter dom istället.
Ja de är väl snarlikt med torrentsidor, det spelar inte så stor roll har vi ju märkt, eller hur?

Citat:

Och var var det för meningen att ringa upp personer som har betalt för att bli medlemmar? Känns som de behövde något inslag för att döda tid. De blev antagligen inte medlemmar pga sidorna råkade ha olagliga-bilder, varför är dom med i ett repotag som handlar om det då?
Ja vissa företag kan jag hålla med om vart helt meningslöst, men dom som rör kommun och stat tycker jag är helt rätt, för det är ändå skattebetalarnas pengar det handlar om där.

Citat:
Som tidigare sagts, så har rapidshare en hel del dumt i sig också, men vad är det för mening att ringa upp slumpmässiga rapidshare-premium-medlemmar?
Är det "mina" pengar så varför inte?

Citat:
Jag driver själv en fil-uppladdnings-tjänst. Om robert skulle ha knackat, skulle jag ha tittat in i kameran och sagt att det får inte förekomma och det är emot reglerna, och vi arbetar hela tiden för att hitta sånt material. Det går inte att skapa en sådan affärs-tjänst som är 100% säker mot dumma filer.
Nä självklart går det inte att göra det, men att systematiskt använda bilder där dom skriver ut namn och adress är väl ändå fel eller hur? Inte skulle du villa bli uthängd på nätet för att du var dum nog att dela ut bilderna, eller i värsta fall bli "såld" på en porr sida?
acidflash är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat