Citat:
Originally posted by Johan Hartikainen@Sep 19 2007, 23:05
Jag ser inget dubbelt budskap.
Lars Vilks hade den fulla rätten att publicera dom där bilderna. Och han var väl medveten om konsekvenserna innan han gjorde det. Och det var därför han gjorde det.
|
Kan man inte uttrycka sig utan hot om våld så har vi inte yttrandefrihet. Därför förstår jag inte hur du kan vara för yttrandefrihet och samtidigt acceptera mordhot, bara därför att dessa var väntade? Är det ok att hota och mörda folk om det är vad man kan förvänta sig?
Så visst kör du med dubbla budskap...
Om du verkligen tror på yttrandefrihet, så tror du även på rättigheten att rita nidbilder av profeter, utan att behöva frukta för sitt liv. Därmed inte sagt att man bör rita nidbilder av profeter. Det hör till god (svensk) uppfostran att inte göra det.