Citat:
|
Ursprungligen postat av JLE
Citat:
|
Ursprungligen postat av fors
Att den andra frågan går fortare beror antagligen på Query-cachen.
Testa med att lägga till SQL_NO_CACHE så används inte query-cachen, utan varje sökning går verkligen in i databasen och söker. Antagligen kommer båda frågorna ta ungefär lika lång tid. Hur stor är tabellen förresten och använder du dina index korrekt?
|
mysql SELECT SQL_NO_CACHE id FROM feeds WHERE hash=-986428719 AND url=http://sdfsdsdf.fsdf.se/1187633754_vr_sk.htmll;
Empty set (0.00 sec)
mysql SELECT SQL_NO_CACHE id FROM feeds WHERE hash=-986428719 AND url=http://sdfsdsdf.fsdf.se/1187633754_vr_sk.htmll;
Empty set (0.23 sec)
Det _är_ typomvandlingen som tar tid.
|
Okej. Det verkar väldigt konstigt att en typomvandling tar 0,23 sekunder. Det verkar snarare som att det är en bugg i MySQL! Det är jobbigt att felsöka när man skall felsöka där man inte
borde felsöka. Jag testade lite snabbt själv (dock bara med ett fåtal rader i tabellen) och båda frågorna tog lika lång tid (0,00 sekunder).