[Internet Sweden]

Min gissning om storägarnas intentioner var nog lite framfusig, men å andra sidan tror jag att du lojalt skulle försvara koncernen även om du kände till annat.

Och en stor skillnad med First North mot NGM är vad jag förstår att Finansinspektionen inte har samma insynskontroll över anställda/ och ägares aktieposter och vilka avyttringar som görs, därmed kan ju "storägarna" exitta utan att vare sig du eller jag får veta det...hypotetiskt alltså.

Men jag måste säga att det är förvirrande att Eastpoint "köper upp/fusionerar" sig med en massa bolag och fusionerar sig med Getupdated (som då var på väg att listas på NGM) och byter namn på getupdated till Eastpoint. Nu ett år efter när ni bytt lista (och iofs "köpt upp/fusionerat er med fler bolag") så byter ni tillbaka från Eastpoint till getupdated. Det fins säkert något bra skäl till det, men jag blir som sagt bara förvirrad. Kanske hade Eastpoint fått en sämre klang ?

Att ni även letar möjligheter att särnotera hostingdelen tror jag personligen är en mycket bra insikt. Eftersom jag inte direkt tror på konceptet "onestopcompany".
Jag får för mig att ni kommer att lyckas bra när ni renodlar verksamheten.

Däremot undrar jag om namnbytet var det allra bästa..
Men det ska bli intressant att se hur det går -jag håller tummarna !