Citat:
|
Ursprungligen postat av melin
Citat:
|
Ursprungligen postat av Marcus
I och med att bloggaren hänvisar till Bo:s blogg (innehållandes foto osv) via en länk i samband med sin post så är det indirekt en ganska tydlig utpekning av personen i fråga vilket gör att det förmodligen faller under PUL. Använder man ett smeknamn på en person i fråga men anger tillräcklig information/hänvisningar till information för att utpeka en specifik person så faller detta också under PUL.
Enklast är förmodligen dock att kontakta bloggaren och påpeka detta och därfter gå vidare med anmälan om du inte får gehör.
|
Då antar jag att IIS också bryter mot PUL då.. eftersom namnet finns att hittas på deras sida tillsammans med adressen helsingborgsbloggen.se
Nej - aftonbladsbloggaren bryter inte mot PUL
|
Då du köpt domänen har du även ingått ett avtal med IIS där du godkännner lagring och behandling av personuppgifter hos dem, precis som Anders nämner.
Lämnar du själv ett godkännande för detta i samband med köpet/avtalet så är det inte att likställa med att en tredje part publicerar namnuppgifter utan avtal ingåtts eller godkännande aktivt lämnats. Nej, IIS bryter inte mot PUL som sagt, men det går inte att använda detta e contrario (som en motsatsvis indikation) på att den part vi nu diskuterar ej bryter mot PUL.