Citat:
|
Ursprungligen postat av Marcus
Citat:
Originally posted by -melin@Jul 5 2007, 22:42
Citat:
Originally posted by -Sailor@Jul 5 2007, 20:04
Citat:
Originally posted by -Sailor@Jul 5 2007, 20:05
Citat:
Originally posted by -fabian@Jul 5 2007, 19:46
Citat:
|
Ursprungligen postat av melin
har du total otur så har dom skyddat namnet och då kan dom roffa åt sig din domän istället..
|
Inte om han registrerade domännamnet innan dom eventuellt registrerar varumärket Helsingborgsblggen.
|
Tror jag hade domänen innan de började med sin Helsingborgsblogg
|
vad som fick mig att reagera var att jag hittade detta:
http://blogg.aftonbladet.se/10226/perma/385099
Är vad jag kan förstå ett lagbott i sig.
Personuppgiftslagen
I en tolkning av den här lagen betyder det alltså, att om A skriver något om B på en hemsida eller e-postlista, utan att B vet om det, gör A sig skyldig till ett lagbrott.
|
Bara om du med informationen kan peka på en specifik person. Och min gissning är att det finns fler Bo Sundholm ään en i det här landet..
Så nej det där är inget lagbrott
|
I och med att bloggaren hänvisar till Bo:s blogg (innehållandes foto osv) via en länk i samband med sin post så är det indirekt en ganska tydlig utpekning av personen i fråga vilket gör att det förmodligen faller under PUL. Använder man ett smeknamn på en person i fråga men anger tillräcklig information/hänvisningar till information för att utpeka en specifik person så faller detta också under PUL.
Enklast är förmodligen dock att kontakta bloggaren och påpeka detta och därfter gå vidare med anmälan om du inte får gehör.
|
Då antar jag att IIS också bryter mot PUL då.. eftersom namnet finns att hittas på deras sida tillsammans med adressen helsingborgsbloggen.se
Nej - aftonbladsbloggaren bryter inte mot PUL