Citat:
Originally posted by Tez@Jun 4 2007, 00:51
Citat från sidan där de beskriver vart de vill komma med detta:
"Innehav av barnpornografi och innehav av bilder och konst skall vara lagligt."
Så barnpornografi ska också godkännas? Det är ju en "konstform", eller? Någon som tror att barnen i det pornografiska metarialet verkligen har sökt sig dit av egen fri vilja?
|
Den som skrivit texten vill det ja. Det är förbjudet idag och jag ser inte att det förbudet på något sätt hindrar en person från att yttra sin åsikt så jag vill ha den lagen kvar.
Sen den återkommande frågan på fotoforum: Vad är konst och vad är pornografi? Frågar du tio konstintresserade personer så får du sannolikt tio olika svar. Jag vet inte. Rent personligt så tycker jag att många "communitys" idag borde förbjudas då de defacto uppmanar minderåriga till "lättklädda" bilder. En del finns representerade här på WN men de törs väl knappast ge sig in i diskussionen då de säkerligen har pedofiler bland sina kunder.
Och nej, de är säkert inte olagliga de heller och åtnjuter samma lagliga skydd. Jag är bara förundrad att ingen opponerar sig mot dem. "Värst är profitörerna" sägs det.