[PRQ]

Xamda: Jag är ju mot t.ex. lagen om hets mot folkgrupp, så du har nog rätt på den punkten.
Jag anser även att vissa rättigheter inte kan/får röstas bort - bl.a. yttrandefriheten - men då kommer vi nog lite väl offtopic.

Hursomhelst, dags att klargöra lite begrepp:
Pedofil: Person vars huvudsakliga sexuella attraktion är till icke könsmogna barn. Vissa använder även uttrycket infantofil om attraktionen är ännu lägre ner i åldrarna. Pedofili är en sexuell läggning, som dock är något speciell då den är olaglig att utöva. De flesta pedofiler begår inte övergrepp, och de flesta övergrepp begås inte av pedofiler. Det är inte olagligt i sig, eller grund för tvångsvård, att vara pedofil.
Hebefil/efebofil: Person vars huvudsakliga sexuella attraktion är till könsmogna barn/ungdomar i den lägre tonåren. Till skillnad från pedofili är hebefili inte olagligt att utöva så länge partnern är över 15 år och har samtyckt, men är åldersskillnaden stor ses det ofta som äckligt/gubbsjukt.



Hur ska man nu göra om man tycker att något som är skrivet på en websida (t.ex. pedofil.se, en nazistsida, eller vad man nu stöter på) är felaktigt?
Det finns tre alternativ:
1. Anordna en lynchmobb, gråt ut i Expressbladet, mordhota webhotellets grundare, skicka massvis med arga mail, etc.
2. Ignorera den.
3. Skriv en egen sida/blogginlägg/etc där du sakligt redogör för varför de har fel.

Alternativ 1 leder endast till att sidan får mer uppmärksamhet och således når ut till fler människor med sitt budskap. Möjligtvis kan det initiellt leda till att den stängs ner tills de flyttat till ett webhotell som inte består av små rosa konflikträdda ullbollar. Dessutom trampas det i processen på en av rättigheterna som hela det demokratiska samhällsbygget vilar på.
Alternativ 2 är typiskt svenskt men gör inte någon direkt nytta.
Alternativ 3 däremot - det är dit all energi som idag går till hatkampanjer som enbart producerar digital hästskit borde kanaliseras. Sätt igång!