[Björn]

I mina ögon finns inte webbdesign på webbstjänster egentligen. Det handlar om användargränssnitt. I ordet gränssnitt eller GUI på engelska, finns design med som en del i en helhet. Form och funktion i sampel alltså. Att tala om design på siter som aftonbladet är egentligen helt felaktigt. Om de ska göra om siten på rätt sätt så ska det göras användarstudier innan som visar på vad som kan göras bättre.. sen agera på det. Ta bort allt som inte tillför funktion och som inte underlättar för användaren. Inga grafiska element som är där enbart för de är "snygga" (gäller generellt på webben). Vad designen av grafiken anbelangar så ska den bara vara till för att understödja interfacet. Som en del i det. Tex, "hur gör vi denna lista enklare att se, hur fokuserar vi på priset, när det är det som användarna i vår studie har sagt är det som de vills se?"

Många siter "lyckas" trots mediokert utseende, men det innebär inte att de inte kan bli bättre i sin interaktion med användaren, och i samband med det justera design så den är mer tilltalande, utan att för den skull vara överdesignad. Jag tror, in general, att de siter som ser "fula" ut som ändå har lyckats (tex plentyoffish), har gjort det pga att det 1. är en bra tjänst rellad i rätt tid, med lite konkurrens och stor efterfrågan. 2. personen bakom har kontinuerligt uppdaterat gränssnitttet och arbetat bort fel. vilket gjort interfacedelen av GUI bättre. 4. användarna vänjer sig med att saker ser ut på ett visst vis. 5. sökmotorerna bryr sig inte mkt om grafiken.