Medlem
|
|
Reg.datum: Dec 2005
Inlägg: 167
|
|
Medlem
Reg.datum: Dec 2005
Inlägg: 167
|
Men numera spelar ju alla DMOZ problem inte lika stor roll längre. Går vi tillbaka i tiden var DMOZ lika potent som KTH. Länkade de t.ex. med ett nyckelord var det djävulskt tungt att gå förbi.
Det är ju helt borta nu och t.ex. för oss är det inte något problem att gå förbi sajter listade i DMOZ med ett givet nyckelord i ankartext. Det är det däremot när det sker från KTH.
Jag tycker att den här förändringen är väldigt bra. KTH är ju en seriös katalog som plockar bort spam, har en seriös uppföljning och tillämpar lika regler för alla. KTH:s katalog är dessutom användbar för riktiga användare.
DMOZ tycker jag är ytterst tveksamt vilket bäst illustreras med att SEO-bolag utnyttjar DMOZ i sin marknadsföring på teman som "Vi har DMOZ redaktörer anställda".
|