Citat:
Originally posted by Tommy@May 11 2004, 18:54
Precis jag testade en Cisco switch en Catalyst 2700. En Layer 3 switch. Och med den så fungerade nätet perfekt. Sen bytte vi ut den för att testa lite mot en noname switch. Och då inprincip dör hela nätet. För att den inte riktigt pallar med allt. Men då kostar Cisco switchen ungefär 20 lax utan fiber expansioner med.
Men ska man ha switchen hemma kan man ju köra med inprincip vad som helst. Tror en 8 portars 3Com switch kostar cirka 599kr.
|
En Switch kan väl inte vara Layer 3?
Det som skiljer Lager 3 från 2 är att lager tre kommunicerar med NW-adresser och Lager 2 med MAC-adresser.
Och en switch kommunicerar med MAC-adresser och en router med NW-adresser.
[NW-adresser är ungefär som IP-adresser. Blir bara onödigt krångligt om man ska gå in djupare på det.}
Det jag menar är att, vad jag tror och har för mig, en Switch inte kan vara "Layer 3 Switch". Det är väl mer ett försäljningsknep och lura kunder. Är det en layer 3 switch så måste den ju kunna kommunicera med NW-adresser och då är det ju en router. Eller?